Някои от „Възрастните в стаята“ не са тези, за които си мислехме, че ще бъдат

Брет Стивънс: Здравей, Гейл. Мисля, че тематиката за предходната седмица беше връщането на надзора от възрастни. Майк Джонсън, представителят на Камарата на представителите, най-сетне сподели гръбнака си, като изгледа Марджъри Тейлър Грийн и сплоти сили с демократите, с цел да прокара сериозни законопроекти за задгранична помощ. И Минуш Шафик, президент на Колумбийския университет, упълномощи полицията да арестува пропалестински протестиращи студенти, които бяха окупирали част от кампуса в нарушаване на университетските политики.

Вие ли сте овации с мен?

Гейл Колинс: Брет, аз като някогашен участник в лицей, още веднъж в преди дни имам смесени усеща. Не споделям, че президентът Шафик е сбъркал, просто не мога да вляза в аплодисментите на админи, които се пробват да разрешат ненасилствени демонстрации в кампуса, като викат ченгета.

Брет: След клането на Хамас над израелците на 7 октомври, стачкуващи в Колумбия приканиха за елиминирането на Израел, възхвалиха Хамас, настояха за убийството на еврейски студенти и физически нападнаха израелци в кампуса. Това не е моята концепция за млади идеалисти, които претърпяват маршовете за мир и обич от края на 60-те години. Също по този начин се чудя по какъв начин тези деца имат толкоз свободно време да стачкуват, тъкмо когато курсовите работи наближават, а финалните изпити са на хоризонта.

Ако зависеше от мен, бих ги осъдил на шест месеца тежко академично време в Чикагския университет.

Без право да прекъсват.

Брет: Не съм почитател на това съответно правосъдно гонене, само че съм с вас по въпроса.

Гейл: Идеалният ми резултат би бил подобен, който го излага като тотално провален предприемач, без присъда затвор, която просто би го трансформирала в страдалец.

Брет: Имаше ли някакво подозрение преди този развой, че той е тотално провален предприемач? Имам поради Тръмп университет, Тръмп шатъл, Тръмп пържоли?

Беше оневинен по сходно обвиняване. Оправдателната присъда би била политически успех за Тръмп. Една присъда – която може да бъде анулирана при обжалване – би оправдала неговия мотив (поне пред неговите избиратели), че той е жертва на политизирано правораздаване от напредничав прокурор. И това би отворило вратата за консервативните прокурори да върнат услугата на личните си политически съперници.

Искам да кажа, че единственият метод да победим Тръмп е посредством естествени политически средства. Което прави насърчително да забележим, че президентът Байдън се оправя малко по-добре в последно време в анкетите, макар че към момента изостава в множеството суинг щати.

Писах предходната седмица, в действителност ме тормози, че сигурността на оръжията не не получавам същия тип политическа поддръжка. Човек би си помислил, че ще има най-малко необятно придвижване за национални правила, изискващи притежателите на оръжие да преминат курс по сигурност, преди да получат лиценз, и забраняващи на хората да се разхождат из комерсиалния център със зареден револвер в джоба си.

Брет: Добре от мен, макар че не мисля, че законите за сигурност на оръжията ще създадат доста за смяна на насилието с оръжие. Калифорния има подобен закон, само че насилието с оръжие надали изчезва.

Друга тематика, Гейл. Администрацията на Байдън преди малко затвори милиони акри в Аляска за енергийно изследване и рандеман, в това число голямо находище на мед. Разбирам, че Байдън желае да успокои еколозите в своята база, само че по какъв начин това подхожда на настояването му за повече електрически транспортни средства? Помогнете ми тук...

Гейл: Медното нещо е временен проблем, разбирам. Предполага се, че електрическите транспортни средства на бъдещето са по-добри на този фронт. И преимуществата от това да се отървете от фанатиците на газ са по-важни.

Векът на недоволствата “ и това не е просто най-проницателната диагноза на културата на яростта, взаимните обвинявания и отмъщението, която мъчи страната ни. Това е и най-хубавата рецепта за нашето възмездие. В основата си това е апел за примирение: смирението да приемем, че не разполагаме с всички отговори; че имаме доста да научим от тези, с които не сме съгласни; че да мислим добре е невероятно, в случай че не можем да слушаме добре.

Гейл: Напълно съм склонен с теб по отношение на Анализът на Франк. Той е един от най-умните хора, които познавам.

Брет: Също по този начин би трябвало да получите копие, тъй като ние би трябвало да подкрепям кучето на Франк, Ригън, добре нахранено.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.